钉扣机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
钉扣机厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

方舟子诉360一审开庭是否被收买成焦点

发布时间:2020-06-28 13:29:06 阅读: 来源:钉扣机厂家

方舟子又打官司了,对象是360公司董事长周鸿祎。18日,方舟子诉周鸿祎侵犯名誉权一案正式开庭。周鸿祎代理律师认为,“方舟子言论明显贬损被告和360公司,并对360的技术解释置之不理,周鸿祎在微博上所做出的回应,是对方舟子不正常行为的合理质疑,有相应的来源和依据。这些言论并不构成名誉侵权行为。”与此同时,方舟子是否被巨头收买也成为公众关注的焦点。

据了解,整个事件源于2012年10月,方舟子开始炮轰“360浏览器不安全”,但是,与以往摆“证据、事实、公理”风格不同的是,此次方舟子打假所使用的材料,绝大多数为网上搜集,而且很多是360已经辟谣过的内容,甚至闹出把360buy误认为是360,把初中生当成微软高管等笑话,这让不少网民十分疑惑,方舟子到底是“打假”还是“假打”。

同时,网友发现有神秘力量暗中支持方舟子。前腾讯总监程苓峰曾表示,自两个微博账号转载了方舟子攻击他的言论后,两条微博下面出现了内容和排序完全一样的评论。程苓峰怀疑这是出自背后财团组织运作的水军,目的就是扰乱舆论,蓄意攻击。同时,网友也发现有神秘力量不惜重金在报纸上花钱买广告版面,刊登方舟子抹黑360的枪文。

在层层质疑中,一条爆料方舟子被收买的微博仿佛解开了疑团,甚至有网友深入分析了方舟子近两年的打假对象,都与巨头所雇佣的公关公司关系紧密。对此周鸿祎也转发了此类微博,并对方舟子进行质疑,而结果就是被方舟子以侵犯名誉权为名告上法庭。

庭审中,律师指出,“方舟子一方面利用其知名公众人物的社会影响力,不断发布羞辱周鸿祎的言论;另一方面却又拒绝接受周鸿祎对其提出的合理质疑和不具有实质恶意的评论,这是一种典型的双重标准,是不正常的。”

所以律师认为,“周鸿祎在微博上所做出的回应,是对方舟子不正常行为的合理质疑,有相应的来源和依据。这些言论并不构成名誉侵权行为。”对此,法庭当庭并未作出判决,记者将继续密切关注案件走势。

Chrome浏览器下载

谷歌浏览器下载

Chrome浏览器下载

Google Chrome